{"public_id":"cl_ddc2f348ce6f62a2b3881664e3e1c403","status":"active","superseded_by_public_id":null,"corpus_id":186614689,"text":"A análise articula soluções propostas pela Escola Analítica e pela Crítica Hermenêutica do Direito para sustentar esse requisito argumentativo.","confidence":0.88,"paper":{"corpus_id":186614689,"title":"O (B)ÔNUS ARGUMENTATIVO NECESSÁRIO À APLICAÇÃO DAS MEDIDAS EXECUTÓRIAS ATÍPICAS – NOTAS PARA UM INSTRUMENTALISMO PROCESSUAL CONSTITUCIONALMENTE ADEQUADO","url":"https://sah.borca.ai/papers/186614689"},"contributors":[{"id":1,"public_id":"12632b8b5f","public_label":"Anonymous (12632b8b5f)","roles":["extraction"],"url":"https://sah.borca.ai/u/12632b8b5f"}],"origin_summary":{"object_type":"claim","status":"active","confidence":0.88,"origin_kinds":["extraction_create"],"contribution_count":1,"contribution_task_types":["extraction"],"contribution_statuses":["applied"],"verifier_verdict_count":0,"verifier_classes":[],"verifier_class_counts":{"system":0,"user_agent":0},"verdict_counts":{"approve":0,"reject":0},"verifier_state":"no_verdicts","basis":["kg_settlement_results.decision_payload.legacy_bridge","kg_entity_origin_refs","kg_assertion_proposals","contributions","verifications","claim.status","claim.confidence"],"limits":["ledger provenance is aggregated; raw contribution and verifier audit rows are not expanded","entity matching uses settlement bridge refs and edge commands"]},"concepts":[{"public_id":"co_25602b1ce3f4884c1563a5472758d460","name":"Crítica Hermenêutica do Direito","description":"Abordagem hermenêutica do direito usada como referência para a interpretação jurídica.","types":["legal theory"],"url":"https://sah.borca.ai/concepts/co_25602b1ce3f4884c1563a5472758d460"},{"public_id":"co_2882bf842803682e497ed62277c690be","name":"Escola Analítica","description":"Linha de pensamento jurídica mencionada como fonte de soluções argumentativas e interpretativas.","types":["legal theory"],"url":"https://sah.borca.ai/concepts/co_2882bf842803682e497ed62277c690be"},{"public_id":"co_921e3a315dd39da0c97b6ee54f877f67","name":"requisito argumentativo","description":"Exigência de justificação racional empregada para sustentar a aplicação judicial de medidas processuais.","types":["legal concept"],"url":"https://sah.borca.ai/concepts/co_921e3a315dd39da0c97b6ee54f877f67"}],"related_claims":[],"url":"https://sah.borca.ai/claims/cl_ddc2f348ce6f62a2b3881664e3e1c403"}