SCIENCE@home

Estimativas de recarga aquífera com uso de filtros digitais em sub-bacias hidrográficas do Sistema Aquífero Serra Geral no estado do Rio Grande do Sul

Taison Anderson Bortolin,Pedro Antônio Roehe Reginato,Marco Presotto,Vania Elisabete Schneider

Published 2018 in Scientia cum Industria

ABSTRACT

A estimativa de recarga aquifera possui grande relevância nos estudos de aguas subterrâneas e calculo de disponibilidade hidrica em diferentes regioes. Este estudo teve por objetivo estimar a recarga de aguas subterrâneas a partir de 3 diferentes metodos atraves da estimativa de parâmetros de escoamento de base em 11 sub-bacias, inseridas no Sistema Aquifero Serra Geral localizadas no estado do Rio Grande do Sul a partir de dados diarios de 30 anos de vazao (1977/2006). Para tal foram utilizados filtros recursivos digitais como metodos de separacao de escoamento de base como o proposto por Eckhardt, onde e possivel obter o fluxo de base nos cursos d’agua atraves da separacao da vazao em dois elementos: escoamento superficial (direto) e escoamento de base (indireto). O resultado dessa separacao e definido por um indice de escoamento de base (BFI), sempre restringido a um valor maximo (BFImax). Para este fim, foram aplicados 3 valores de BFImax: um predefinido por Eckhardt conforme geologia local, um obtido atraves da razao das vazoes de permanencia Q90/Q50 e outro atraves da utilizacao de um filtro inverso proposto por Collischonn e Fan (2013). Apos, calculou-se as taxas de recarga (TR), relacionando os valores da vazao de base media obtidos em cada estacao fluviometrica analisada e as areas de drenagem de cada sub-bacia. Pode-se constatar que para a regiao de estudo os parâmetros predefinidos de Eckhardt apresentam valores mais baixos na maior parte das bacias se comparado aos outros. Os resultados encontrados demonstraram que ha diferencas estatisticamente significativas no emprego de diferentes metodos. Para as 11 sub-bacias do Sistema Aquifero Serra Geral, foram encontradas recargas que variaram entre 9,23% utilizando o metodo 2 ate 35,87% da precipitacao com o emprego do metodo 3. Destaca-se, entretanto, que as diferencas nos valores, alem de depender dos parâmetros e metodos utilizados podem estar associadas a uma serie de fatores fisiograficos e climatologicos da bacia, sendo de suma importância sua avaliacao na estimativa de recarga. http://dx.doi.org/10.18226/23185279.v6iss2p21

PUBLICATION RECORD

CITATION MAP

EXTRACTION MAP

CLAIMS

  • No claims are published for this paper.

CONCEPTS

  • No concepts are published for this paper.

REFERENCES

Showing 1-29 of 29 references · Page 1 of 1

CITED BY

Showing 1-4 of 4 citing papers · Page 1 of 1