Metodologías de investigación en ecología aplicada y básica: ¿cuál estoy siguiendo, y por qué?

Los ecologos y otros investigadores de campo suelen plantear estudios segun una u otra variante del metodo cientifico hipotetico deductivo. Muchos procuran seguir la metodologia propuesta en parte por Karl Popper y promocionada por ecologos experimentales entre otros, lo que puede designarse el Metodo Hipotetico Deductivo riguroso (MHD). Sin embargo, pocos estudios de campo logran cumplir con los criterios estrictos del MHD. A menudo el investigador basico o aplicado termina recurriendo consciente o inconscientemente en un "metodo hipotetico deductivo fantasma" en lugar del MHD. El unico punto llamativo en comun entre el MHD y sus variantes fantasmas es el uso de las palabras "hipotesis" y "prediccion". Fuera del esquema estricto del MHD estos terminos carecen de definiciones claras, consistentes, rigurosas o utiles al diseno, realizacion e interpretacion del estudio en si. La falta de una metodologia de investigacion integrada y coherente asociada con los "metodos hipotetico deductivos fantasmas" aumenta el riesgo de que el investigador caiga en trampas metodologicas, analiticas y logicas durante el estudio y su interpretacion. Metodologias alternativas incluyen el Ciclo de Indagacion y, para estudios de manejo, el Ciclo de Indagacion Aplicada. El Ciclo de Indagacion evita deliberadamente el uso de las palabras "hipotesis" y "prediccion". En su lugar destaca una secuencia rigurosa de pasos teoricos y practicos. Una comparacion de las tres metodologias (el MHD, una variante "benefica" de las metodologias fantasmas y el Ciclo de Indagacion) paso por paso sugiere que el Ciclo de Indagacion puede proveerle al investigador de un esquema que es a la vez mas riguroso y completo que las metodologias fantasmas y mas realista que el MHD para estudios de campo.

• Publication year

  2013

• Venue

  Revista Chilena de Historia Natural

• Publication date

  2013-12-01

• Fields of study

  Not labeled

• Identifiers
  DOI 10.4067/S0716-078X2013000400002
• External record

  Open on Semantic Scholar

• Source metadata

  Semantic Scholar

• No claims are published for this paper.

• No concepts are published for this paper.

• Naturalists, Natural History, and the Nature of Biological Diversity

  2012cited by this paper
• Lo que es, lo que podría ser y el análisis e interpretación de los datos de un estudio de campo

  2012cited by this paper
• El doble papel de las hipótesis en la investigación ecológica y su relación con el método hipotético-deductivo

  2011cited by this paper
• A critique of the hypothesis, and a defense of the question, as a framework for experimentation.

  2010cited by this paper
• Investigación, conservación y los espacios protegidos de América latina: una historia incompleta

  2010cited by this paper
• Final Collapse of the Neyman-Pearson Decision Theoretic Framework and Rise of the neoFisherian

  2009cited by this paper
• ¿Ecólogos o Ególogos? Cuando las ideas someten a los datos

  2009influential reference
• Inference in ecology and evolution.

  2007cited by this paper
• Strong Inference

  2007cited by this paper
• Is natural history really dead?: Toward the rebirth of natural history

  2006cited by this paper
• La (significativ a) importancia biolÛgica de la no-significancia estadÌstica

  2006cited by this paper
• What's wrong with single hypotheses?: Why it is time for Strong-Inference-PLUS.

  2005cited by this paper
• Conveying the intellectual challenge of ecology: an historical perspective

  2004cited by this paper
• Son hipótesis las hipótesis estadísticas

  2004cited by this paper
• Are there general laws in ecology

  1999cited by this paper
• Corncrake Pie and Prediction in Ecology

  1996cited by this paper
• Experiments in ecology and management: Their logics, functions and interpretations

  1990influential reference
• Hypothetico-deductive and inductive approaches in ecology

  1988cited by this paper
• On Hypothesis Testing in Ecology and Evolution

  1983cited by this paper
• Diversity in tropical rain forests and coral reefs.

  1978cited by this paper
• The Impact of Robert Macarthur on Ecology

  1975cited by this paper
• Organization of a Plant-Arthropod Association in Simple and Diverse Habitats: The Fauna of Collards (Brassica Oleracea)

  1973cited by this paper

• ¿Plantear o no plantear hipótesis? Sugerencias para estudiantes, directores y revisores

  2022cites this paper
• The Inquiry Cycle and Applied Inquiry Cycle: Integrated Frameworks for Field Studies in the Environmental Sciences

  2020cites this paper
• Una propuesta de marco conceptual para el desarrollo de proyectos de investigación en Entomología y ciencias afines

  2019cites this paper
• El periodista frente a los nuevos retos y escenarios de la convergencia mediática colombiana

  2019influential citation
• Herbivory on freshwater macrophytes from the perspective of biological invasions: a systematic review

  2018cites this paper
• “Cara-a-cara con el Caracara”: una propuesta para reconectar a las personas con la naturaleza a través de la observación de aves

  2017cites this paper
• Comparación entre recorridos guiados tradicionales y recorridos guiados indagatorios en el Museo Nacional de Historia Natural, La Paz-Bolivia

  2017cites this paper
• El Ciclo de Indagación: una metodología para la investigación ecológica aplicada y básica en los sitios de estudios socio-ecológicos a largo plazo, y más allá

  2014cites this paper
• Ciencia, manejo y la importancia de utilizar métodos pertinentes Science, management and the importance of using relevant methods

  2014cites this paper
• ¿18 años no es nada? Una nueva revisión del uso correcto, parcial e incorrecto de los términos ‘hipótesis’ y ‘predicciones’ en ecología

  2003cites this paper